Das sagen unsere Teilnehmer nach dem Kurs:

.Vortragender geht auf Fragen sehr gut ein
.Vielseitigkeit des Programmes,
.Trainer hat praktischen Hintergrund,
.Zeitmanagement des Vortrags,
.Training interaktiv
.wo ist was im EA permanent
.Viel Zeit für eigene Fragen,
.strukturiert, kompetent
.viel Wissen in kurzer Zeit vermittelt,
.versteckte Funktionen
.Verknüpfung von Theorie und Praxis,
.Sehr gutes Handbuch,
.Unterlagen, Präsentation, Inhalt
.Umstrukturierung nach Bedarf!
.Tricks im Umgang mit EA
.Trainingsunterlage
.Sehr motivierter und kompetenter Trainer,
.Umsetzung eines Beispiels direkt im EA.,
.Verständlichkeit der Ausführungen,
.UML theoretisch mehr aufgetischt
.Sehr kompetente Antworten auf Fragen.,
.Übungen am praktischen Beispiel,
.Tipps und Tricks bei häufigen Problemen,
.Timing: Unterricht-Beispiel-Übung
.tägliche Wiederholung des bisherigen Stoffes,
.allgemeine Grundlagen zu UML und EA,
.systematisches Vorgehen,
.Praxiserfahrungen des Trainers,
.system. Durchgehen der Fragenliste
.Übersicht über UML und Liste zu EA
.Tipps & Kniffs, die eingestreut wurden
.Übersicht über EA ist gut gewesen.
.spricht aus Erfahrung,
.Präsentation des Stoffes
.hohe technische Kompetenz,
.Sprachliche Didaktik!
.Spontaner Eingang auf Fragen,
.Sowohl Theorie als auch Praxis,
.Sehr guter Überblick über SYSML,
.Übersicht über die Mächtigkeit des Werkzeugs,
.Übergang Vortrag zu Präsentation
.Überblick&Erläuterungen zu UML.,
.Trainer sehr kompetent,
.Sehr guter Praxisbezug,
.richtiger Vertiefungsgrad
.Reports, Versionierung, Baselines
.Klarheit, nicht zu abstrakt
.Praktische Übungen zum Thema UML.,
.positive Überraschungen,
.Paralleles Probieren am eigenen Laptop,
.Paktisches Arbeiten mit EA,
.Ordnung- was wofür
.optimale Praxis/theorie-Mischung, Tricks
.Foliensatz,
.logischer Aufbau des Kurses,
.Die Zeit wurde effektiv genutzt,
.Konzentration auf das wesentliche
.Kombination aus Theorie und Praxis,
.Informativ ,kein Leerlauf
.Die Professionalität des Trainers,
.Hoher Anteil an praktischen Übungen,
.Unterlegung mit Praxisbeispielen
.Gute und klare Strukturierung,
.Gesamtüberblick über EA erhalten.,
.direkte & kompetente Antworten zu Fragen,
.Trainer kennt UML und das Tool sehr gut.,
.Gute didaktische Stoffvermittlung,
.Gelerntes sofort in EA umsetzen,
.Geduld des Trainers
.Folien
.Beispiele selbständig lösen,
.flüssiger Vortrag,
.Fachliche Inhalte der Schulung,
.Es war alles hervorragend,
.Fachkompetenz des Referenten,
.Das gute und große Handbuch,
.einständiges Arbeiten mit den Programm
.EA als Gesamtprodukt,
.Offenheit für unsere Fragen und Beispiele.,
.Dozent kannte sich mit dem EA perfekt aus!,
.Ansprechender und kurzweiliger Vortragsstil,
.Individueller Aufbau der Schulung.,
.Realitätsnähe der Beispiele,
.Die lebendigen Beispiele, die Vortragsweise,
.breite Streuung
.Der lebendige Vortragsstil des Trainers,
.Die Beispiele waren sehr gut,
.Toolanwendung im Alltag,
.Detailkenntnisse des Trainers,
.Aufbau des Kurses - das Handbuch,
.Thema an sich und die Art der Training,
.Ausgewogenheit Theorie + EA Praxis
.Auf Fragen wurde intensiv eingegangen,
.Arbeiten am praktischen Beispiel,
.Breit gefächerte Themen,
.Das gut auf Fragen eingegangen wurde,
.Spontane Reaktion auf individuelle Fragen,
.Hintergrundinfo zu UML Graphiken mit EA,
.Fälle aus der Praxis,
.Übungen an eigenen praktischen Beispielen,
.lansames Vorgehen beim ersten Teil,
.Herangehen über konkretes Projektbeispiel,
.objektive Darstellung ohne aufzubauschen,
.forward/reverse an eigen Beispielen,
.Flexibilität bei den Beispielen,
.Sehr gute Erklärungen bei Fragen,
.Der Bezug von UML zu EA war sehr gut,
.Fragen zufriedenstellend beantwortet,
.Die Anekdoten zwischendurch,
.Anwendbarkeit auf die Praxis,
.Sehr guter Kompaktüberblick über EA-Tool,
.Gute Präsentation  Praxisnahe Beispiele,
.Tipps zur effektiveren Arbeit mit EA (Tastenkürzel..),
.Umfang der Software nun besser zu Überblicken,
.Durchführung der Übungen zum Verständnis der Themen,
.Gesamtüberblick über EA erhalten,
.Schwächen des Tools wurden anerkannt,
.Analyse eines eigenen Szenarios in Gruppe,
.mitarbeiten am Laptop - Kompetenz des Trainers,
.Spagat zwischen Umfang, Detail und Vorwissen gut gemeistert
.Konkrete Beispiele,
.Eigene Mitarbeit online gefordert,
.Eingehen auf persönliche Fragen,
.Semantic Modell,
.Praxisbezug,
.Alle Fragen sofort beantwortet,
.konkrete Lösungsansätze dargestellt,
.Praktische Umsetzung eines Beispiel Diagramm.
.Anwendungsbezogene Beispiele mit Anekdoten bei Kundenfällen
.gute Mischung aus theorie und praktischen Beispielen,
.dass direkt gezeigt wurde, wie die UML-Konzepte in EA umgesetzt werden,
.Vielfalt der Möglichkeiten des EA,
.Durchgängigkeit des Übungsbeispiels in allen Übungseinheiten.,
.Nützliche Hinweise für die Praxis, 
.Eingehen auf konkrete Beispiele,
.Zugewandtes Auftreten des Dozenten,
.Schlungsablauf entsprach dem vorgestellten und abgesprochenen Plan,
.Individuelle Fragen wurden gut in das Programm integriert,
.Den ausgewogenen Wechsel zwischen Theorie und Praxis,
.das es das Programm schafft komplexe Abläufe zu vereinfachen,
.das sehr flexibel auf unsere Problemstellung eingegangen wurde,
.Überblick über die vielfältigen Möglichkeiten des Gesamtsystems,
.Sehr anschaulich erklärt trotz umfangreichen Informationen,
.nur praxisrelevante Punkte besprochen und nicht das ganze UML  
.Aufbau: kurzer Theorieteil dann prakt. Vorführung am Tool,
.Abwechslung von Präsentation und aktiver Projektgestaltung,
.Verknüpfung von Requirements mit anderen Diagrammen,
.Eingehen auf die Umsetzung/Erfahrungen in der Praxis,
.Sehr individuelle Schulung nach den Bedürfnissen des Teilnehmerkreises,
.Die Möglichkeit auch Requirementsmanagement mit EA zu betreiben,
.Dass man anhand eines kleinen Modells alle wichtigen Dinge durchgehen konnte,
.Reports, Versionierung, Baselines
.Deutsche Schulungsunterlagen sehr gut strukturiert,